移民题材，讲述种族仇杀。切入的角度不错，故事也很曲折。对白人至上反思多，更多站在移民立场上。其实呆在别人的土地上，得遵守别人的规矩，别一副理所当然的样子。其实这个世界上谁也不欠谁，你的苦难自己承担，与他人无关。

值得深思

很难想象这是导演的长片处女作

渣字幕。移民与在地人平权的问题现在也和经济结构一样全球化了，全世界最能民族融合的汉族现在也很难有胸怀和制度支持来接收大规模移民。再挖掘移民根源又和资源压榨和政治颠覆行为有关，谁在幕后呢，当然是传统欧美经济大国了，为了自己的国家利益颠覆几个政权，搞乱不听话又有大量能源或其他战略价值储备的国家，再加上意识形态渗透，又垄断了全球主流媒体的宣传口径。当然，现在直接搞殖民地有点不合适，其他手段一样没落下。那么问题来了，现在层出不穷的恐怖事件到底是谁的责任。如果哪个国家搞乱了祖国你移民到他国去，会这么扁平的看移民权问题和恐怖事件吗？

类型化的种族主题影片，在“政治错误”和“政治正确”之间来回摆荡，最后表明立场。高度形式化的一些镜头其实完全是delorme所说的氛围营造。导演本人是伊拉克后裔，身份为他提供了什么别样的立场还不能确定，但是可以看出他已经非常丹麦化了。

为了推荐自己的电影，欢喜app将这部电影名译成《扎卡里亚的抉择》，并打上8.0的分数。而实际上翻译成《丹麦之子》更为贴切，到底谁才是有能力保护国家与家庭的丹麦之子？电影讲述的是，一个化身卧底的警察在民族冲突激烈的丹麦大选中的觉醒之路，而扎卡里亚是谁呢？扎卡里亚不过是这场冲突中被牺牲关进监狱的不到二十岁的青年，电影前半部分就已经完成了扎卡里亚的讲述。他怎么可能抉择呢？他能抉择什么呢？后半部分，则是警察一方面回归家庭生活，另一方面负责对接其他卧底。最终的结果就是卧底曝光了，政治赢了，警察家毁了，警察叛变打死了即将上任的总理。这是一条觉醒之路吗？很难说，不过在决定做一件事之前，最好自己想明白对方的动机和成因，站在不同角度看问题。这不过是在狭隘民族主义遮掩下的，人人受雇于人的权利的游戏。

又一部激进且略带戾气的处女作。最近几年欧洲电影内部发生的变化，频频让人想起斯宾格勒和亨廷顿，大写的西方正在衰落，非理性再度席卷全球。中途更换主角的思路呈现出文学甚至是报道文学式手法，目的在于提供不同视角，为试图厘清的问题注入尽可能全面的梳理。遗憾的是，当今欧洲的难民问题，不仅是横向的各方立场问题，更绝对是历史遗留的纵向问题，想要厘清它，势必要回溯回溯再回溯，最终却可能与一个无解的甚至反人类的答案相遇。电影媒介借助暴力、惊悚、幽闭唤起的所谓伦理性的共情，无非是对现状的渲染罢了，除此之外了无一物。从这个角度看，《丹麦之子》给人的感觉唯有深切的迷茫而已。